El Congreso del Estado aprob\u00f3 el dictamen de reforma constitucional en materia del Poder Judicial que propone diversos ajustes al nuevo modelo de elecci\u00f3n de personas juzgadoras, entre ellos el aplazamiento de la pr\u00f3xima elecci\u00f3n judicial federal y local hasta 2028, as\u00ed como modificaciones en los procesos de selecci\u00f3n y evaluaci\u00f3n de aspirantes.
La iniciativa, enviada por la presidenta de M\u00e9xico, Claudia Sheinbaum Pardo, busca perfeccionar el esquema de elecci\u00f3n popular de jueces, magistrados y ministros a partir de la experiencia obtenida durante el Proceso Electoral Judicial Extraordinario 2024-2025, con el objetivo de fortalecer su operaci\u00f3n y funcionamiento institucional.
Durante la discusi\u00f3n del dictamen, la presidenta del Congreso del Estado, Sara Rocha Medina, fij\u00f3 una postura cr\u00edtica respecto a la reforma judicial impulsada a nivel federal, se\u00f1alando diversas reservas sobre el modelo que actualmente se implementa en el pa\u00eds. Sin embargo, al momento de la votaci\u00f3n emiti\u00f3 su voto a favor del dictamen, respaldando las modificaciones planteadas.
Entre los cambios m\u00e1s relevantes aprobados se encuentra el ajuste de la fecha para la elecci\u00f3n de integrantes del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n y de los poderes judiciales estatales. Originalmente prevista para realizarse de manera concurrente con las elecciones ordinarias de 2027, la jornada electoral ser\u00eda recorrida, por \u00fanica ocasi\u00f3n, al primer domingo de junio de 2028.
La reforma tambi\u00e9n contempla la creaci\u00f3n de una Comisi\u00f3n Coordinadora encargada de verificar el cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales de las personas aspirantes, adem\u00e1s de establecer criterios homologados para la evaluaci\u00f3n, selecci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de ex\u00e1menes de conocimientos.
Otro de los puntos centrales consiste en reducir el n\u00famero de candidaturas por cargo. De acuerdo con el dictamen, cada poder limitar\u00eda sus listas preliminares a cuatro aspirantes y posteriormente, mediante un proceso de insaculaci\u00f3n p\u00fablica, postular\u00eda \u00fanicamente dos candidaturas por posici\u00f3n, garantizando la paridad de g\u00e9nero.
Adem\u00e1s, se modifica la organizaci\u00f3n territorial de la elecci\u00f3n judicial, facultando al Instituto Nacional Electoral para definir la distribuci\u00f3n de distritos judiciales dentro de cada circuito conforme al n\u00famero de cargos por especialidad que deban renovarse.
La propuesta incorpora tambi\u00e9n la capacitaci\u00f3n permanente y obligatoria para jueces y magistrados mediante programas impulsados por la Escuela Judicial y supervisados por el Tribunal de Disciplina Judicial.
Asimismo, plantea la creaci\u00f3n de dos secciones especializadas dentro de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n para atender asuntos de menor relevancia constitucional, con la finalidad de agilizar la resoluci\u00f3n de controversias y optimizar la carga de trabajo del m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds.
Finalmente, la reforma busca homologar los procesos de elecci\u00f3n judicial en los estados con las reglas federales, estableciendo criterios comunes en materia de procedimientos, requisitos, plazos y duraci\u00f3n de los cargos.
De acuerdo con el documento presentado ante el Poder Legislativo, estas modificaciones pretenden simplificar el proceso electoral judicial, evitar la saturaci\u00f3n de boletas, fortalecer la evaluaci\u00f3n de aspirantes y mejorar la participaci\u00f3n ciudadana en la integraci\u00f3n de los \u00f3rganos jurisdiccionales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"