El diputado local H\u00e9ctor Serrano Cort\u00e9s defendi\u00f3 la legislaci\u00f3n que regula el uso de inteligencia artificial en San Luis Potos\u00ed, luego de que la Fiscal\u00eda General del Estado confirm\u00f3 la detenci\u00f3n de dos personas por presuntos delitos contra la dignidad humana relacionados con el uso de esta tecnolog\u00eda.
El caso ya fue turnado ante un juez de control y reaviv\u00f3 el debate sobre los alcances de la reforma aprobada por mayor\u00eda en el Congreso del Estado en noviembre pasado, la cual ha sido se\u00f1alada por algunos sectores como una posible amenaza a la libertad de expresi\u00f3n.
Ante ello, Serrano Cort\u00e9s rechaz\u00f3 que la norma tenga ese objetivo y sostuvo que corresponde exclusivamente a la Fiscal\u00eda y al Poder Judicial determinar si una conducta constituye un delito conforme a la legislaci\u00f3n vigente.
\u201cPrimero es una ley que regula la inteligencia artificial y que est\u00e1 perfectamente tipificado. Reiterar que el Congreso es una ley que fue votada por mayor\u00eda (\u2026) no es una ley que est\u00e9 impulsada \u00fanicamente por un diputado\u201d, declar\u00f3.
El legislador explic\u00f3 que la intenci\u00f3n de la reforma es regular el uso indebido de herramientas tecnol\u00f3gicas capaces de alterar im\u00e1genes, voces o contenidos con fines de manipulaci\u00f3n o falsificaci\u00f3n.
\u201cNosotros en todo momento previmos que se conservara siempre el respeto a la libertad de expresi\u00f3n cuando alguien a trav\u00e9s de la inteligencia artificial pone una voz distinta a la imagen de origen o transgrede las condiciones en que de origen se presenta alg\u00fan tipo de video con im\u00e1genes que no corresponden evidentemente a la realidad y a los hechos, pues hay una falsificaci\u00f3n de imagen, una falsificaci\u00f3n de hechos\u201d, se\u00f1al\u00f3.
Serrano Cort\u00e9s afirm\u00f3 que este tipo de contenidos pueden provocar incertidumbre y confusi\u00f3n social cuando son difundidos de manera intencional y con alcance masivo.
\u201cEs evidente que ante la difusi\u00f3n de im\u00e1genes es masivo y cuando es masivo se comprende que puede tener un alcance significativo. No es a cu\u00e1ntas personas puedas enga\u00f1ar o puedas alertar o puedas colocar en condici\u00f3n de riesgo ante esta situaci\u00f3n, es la difusi\u00f3n con fines masivos para este fin\u201d, expres\u00f3.
Asimismo, reconoci\u00f3 que actualmente existe una controversia relacionada con la legislaci\u00f3n en materia de inteligencia artificial que a\u00fan no ha sido resuelta por la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n. Sin embargo, subray\u00f3 que mientras no exista una resoluci\u00f3n en contra, la norma permanece vigente y puede ser aplicada por las autoridades.
Finalmente, el diputado indic\u00f3 que cualquier modificaci\u00f3n a la ley tendr\u00eda que analizarse nuevamente en el \u00e1mbito legislativo, mientras que su aplicaci\u00f3n corresponde a las instancias ministeriales y judiciales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"