La iniciativa promovida por la diputada priista Sara Rocha Medina fue desechada con siete votos en contra, en medio de cr\u00edticas por su posible impacto en derechos reproductivos
Con seis votos a favor, siete en contra y cinco abstenciones, el Congreso del Estado rechaz\u00f3 este martes la iniciativa para instaurar en San Luis Potos\u00ed el \u201cD\u00eda de la Ni\u00f1a y el Ni\u00f1o por Nacer\u201d, propuesta impulsada por la legisladora del PRI, Sara Rocha Medina, bajo un esquema similar al aprobado recientemente en Aguascalientes.
La votaci\u00f3n se desarroll\u00f3 en un ambiente dividido dentro del Pleno. Mientras ocho diputados estuvieron ausentes, algunos legisladores presentes reaccionaron entre risas, comentarios y gestos durante la discusi\u00f3n y emisi\u00f3n de votos, en una sesi\u00f3n marcada por posturas encontradas sobre el tema.
A favor votaron los diputados panistas Rub\u00e9n Guajardo Barrera, Marcelino Rivera y Mireya Vancini; el legislador de Nueva Alianza, Cris\u00f3gono P\u00e9rez L\u00f3pez; la promovente Sara Rocha Medina, del PRI; y la diputada del Partido Verde, Dolores Robles Chairez.
Las abstenciones correspondieron a la priista Frinn\u00e9 Azuara; el diputado de Movimiento Ciudadano, Marco Gama Basarte; el legislador del PVEM, H\u00e9ctor Serrano Cort\u00e9s; y la diputada del PT, Mar\u00eda Leticia V\u00e1zquez.
Durante la discusi\u00f3n en tribuna, la diputada de Morena, Gabriela L\u00f3pez Torres, fij\u00f3 postura en contra de la propuesta y afirm\u00f3 que el concepto de \u201cni\u00f1a y ni\u00f1o por nacer\u201d no est\u00e1 reconocido dentro del marco constitucional mexicano y puede utilizarse para promover visiones ideol\u00f3gicas contrarias a los derechos sexuales y reproductivos.
La legisladora se\u00f1al\u00f3 adem\u00e1s que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n ha establecido que el Estado mexicano no est\u00e1 obligado a reconocer personalidad jur\u00eddica al no nacido desde la concepci\u00f3n y sostuvo que el Congreso debe enfocarse en ampliar derechos y no restringirlos.
\u201cSalgamos a las calles, vayamos al territorio, veamos lo que sufren las ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes\u201d, expres\u00f3 L\u00f3pez Torres al cuestionar que el Congreso priorizara una conmemoraci\u00f3n simb\u00f3lica en lugar de impulsar reformas relacionadas con salud, educaci\u00f3n, protecci\u00f3n de infancias y erradicaci\u00f3n de la violencia.
Previo a la votaci\u00f3n, el Frente Marea Verde San Luis Potos\u00ed difundi\u00f3 un posicionamiento p\u00fablico en rechazo a la iniciativa, al considerar que no se trataba de \u201cun acto simb\u00f3lico inocente\u201d, sino de una estrategia pol\u00edtica impulsada hist\u00f3ricamente por sectores conservadores.
El colectivo sostuvo que este tipo de propuestas buscan instalar narrativas para deslegitimar el derecho a decidir y no atienden problem\u00e1ticas estructurales como el acceso al aborto seguro, la violencia obst\u00e9trica, los embarazos forzados en ni\u00f1as y las deficiencias en salud sexual y reproductiva.
La iniciativa presentada por Sara Rocha Medina propon\u00eda establecer esta conmemoraci\u00f3n el 4 de diciembre en San Luis Potos\u00ed, a diferencia del 25 de marzo, fecha internacionalmente asociada al \u201cD\u00eda del Ni\u00f1o por Nacer\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"