Por mayor\u00eda, el Congreso del Estado aprob\u00f3 la municipalizaci\u00f3n de Villa de Pozos, que reforma al art\u00edculo 13 y adiciona el art\u00edculo sexto, pasan a ser numerales 58 y 59 del estado libre y soberano del estado de San Luis Potos\u00ed.<\/p>\n
Con tres intervenciones, los legisladores sustentaron sus puntos en hist\u00f3ricos en los que aseguraron que por un tema electorero, se revoc\u00f3 el nombramiento de municipio a Villa de Pozos, que a decir del legislador Jos\u00e9 Luis Fern\u00e1ndez Mart\u00ednez, se hizo con dolo.<\/p>\n
Tambi\u00e9n, el diputado Edmundo Azael Torrescano Medina afirm\u00f3 en tribuna que el nombramiento de Villa de Pozos ser\u00eda inconstitucional, porque el estado a\u00fan permanece en periodo electoral y podr\u00eda tener repercusiones legales.<\/p>\n
Torrescano Medina sustent\u00f3 su declaraci\u00f3n en torno de que a\u00fan se est\u00e1 en periodo electoral y no es posible realizar modificaciones en procesos electorales y podr\u00eda ser ilegal.<\/p>\n
\u201cNecesitamos la certeza de qui\u00e9n va a recoger su basura, qui\u00e9n va a abastecerles de agua, a d\u00f3nde ir\u00e1n a pagar la luz, y todo ello es basado a una reforma que debemos de aprobar y no quiero que despu\u00e9s nos echen a culpa de que se hizo mal\u201d, acot\u00f3 Torrescano Medina.<\/p>\n
Edmundo Torrescano se pronunci\u00f3 a favor; sin embargo, correctamente y con todas las de la ley, es decir, sin violar leyes o iniciativas que pedan interpretar una aprobaci\u00f3n irregular.<\/p>\n
El punto fue tratado en las comisiones de Gobernaci\u00f3n y Puntos Constitucionales, tomando en cuenta la Ley de Ingresos del Muniicipio de la Capital, en los que se deben adecuar fechas y necesidades del proceso de transici\u00f3n que se llevar\u00e1 a cabo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"